OfflineWeb Lounge

@Mr.Fisch: Das hört sich so an , als wenn meine "zurückhaltend definierte" Rolle doch nicht so unbedeutend war. Wie auch immer: Beim nächsten Spiel muss das Team ohne diesen Bonus (und ohne solche Weftplaneten) auskommen.

Die Strategie des Teams

In der Anfangsphase sollten die Alae sehr schnell aufbauen, hohe Kriegs-Techlevel erreichen und diese dann weitergeben. In der Mittelphase war es die Aufgabe der Protectors, Moersianer und Burkanoiden, CC aufzuhalten und wenn möglich zurückzudrängen. Die Tholianer sollten als 'Ressourcen-Monster' das Rückgrat der Endphase sein, das CC spätestens zu diesem Zeitpunkt weit genug überlegen wäre.

Der Spielverlauf

Meine Tholianer hatten tatsächlich das Glück, rechtzeitig von den Protectors verteidigt zu werden, da CC sich in der Anfangsphase die falschen Ziele aussuchte. Wäre das anders gewesen, hätte das Spiel sehr viel länger dauern und auch verloren gehen können. In den langen wehrlosen Phasen - d.h.: CCs Schiffe waren fast durchgängig sehr viel stärker als jede mir mögliche Verteidigung - wurden meine Planeten wenig bis gar nicht angegriffen. Das eröffnete mir die Möglichkeit, die langfristige Strategie tatsächlich durchzuziehen und CC irgendwann bei den Ressourcen zu überholen. Von da an hatte ich die Chance, mit der Kriegs-Technologie gleichzuziehen, was aber bis jetzt (2466) noch nicht gelungen ist. Der Tech-Score zeigt zwar Tholians:Traders = 85:74, aber da steckt Biotech 17 mit drin, was für den Kriegsschiff-Bau nicht so viel bringt. Ich habe gerade meine zweite große Bomberflotte in Auftrag gegeben und wollte noch einige für den Kampf wichtige Level erreichen, bevor ich eigene Schlachtschiffe baue. Die bisherigen wurden mir ja in besserer Qualität als von mir erreichbar mit mir als Zulieferer von meinem Nachbarn gebaut.

CCs Taktik war die gleiche wie in den vorigen Spielen und an alte napoleonische Grundsätze angelehnt: Zahlenmäßig überlegene, aber einzeln unterlegene und noch getrennt auftretende Gegner nacheinander konzentriert angreifen und einen nach dem anderen schlagen, bevor deren Kräfte vereinigt werden können. Das hätte beinahe geklappt und konnte aus meiner Sicht hauptsächlich mit Hilfe der Protectors gerade noch verhindert werden.

CC gibt auf

Etwas unbefriedigend ist es schon und nach meinem Gefühl etwas zu früh. Da hält man lange im Interesse der gemeinsamen Strategie die Fäuste still, und als man endlich loslegen kann, wirft der Gegner das Handtuch. Die Völkerschlacht fällt also gewissermaßen aus. Na gut, ich hätte gern ein Finale mit mehr Spektakel gehabt, aber so ist es auch okay.

---------------------------------------------------------------------------------
Das nächste Spiel

Von Starter 3 bis 5 war es so, daß CC eine steile Startkurve hinlegt und dann wie oben beschrieben angreift. Das jeweilige Ziel muß dann hoffen, lange genug durchzuhalten, bis die Verstärkung da ist. Bei Starter 3 hat das für das Team nicht mal ansatzweise funktioniert und bei Starter 4 hat CC sich überschätzt. Starter 5 war bisher die ausgewogenste Partie und hätte mMn auch anders ausgehen können, zB wenn CC die Alae frühzeitig geschlagen oder meine Expansion entscheidend behindert hätte.

CC^2 vs. 4 wird mMn nicht funktionieren, zumal wir jetzt auch noch einen Spieler weniger haben. CCs Startkurve wird so steil sein wie in Starter 3, und in Starter 3 haben mir die extremen Tech-Unterschiede am meisten mißfallen. Starter 4 wurde nur gewonnen, weil die Idee der Ressourcen-Deckelung so funktioniert hat wie von mir erhofft. Selbst in Starter 5 hat es mich gestört, waffentechnisch so lange weit unterlegen zu sein, aber da war es immerhin Teil der Strategie.

CC> Team 90 % ccmaster 10 % wäre meine Einschätzung gewesen vor dem Spiel.

Das sehe ich anders. Mit etwas mehr Glück bei der Zielauswahl hätten die Traders weitaus besser dastehen oder sogar gewinnen können.

CC> Chancen für das 5 vs 2 sehe ich bei 70 zu 30 für euch.

Wohl eher 10 : 90 gegen uns, und bei nur vier Spielern eher 1 : 99.

Zitat von »ccmaster«

wenn ihr richtig zusammen spielt.

Da hast du doch bereits die Begründung.

Kurzer Hinweis:
Die alten Beiträge zum STARTER5 (auch die internen) sind jetzt im Archiv:
http://offlineweb.servebbs.com/wbb3/inde…oard&boardID=24