OfflineWeb Lounge

Hi ,

ich würde mitspielen wenn es erforderlich sein sollte.

Anmerkung für die vorgeschlagenen Szenario :

1. Freies Spiel ohne Diplomatie alle auf Feind
- eine einfache Variante
- wenig Zeit wird benötigt zum Spielen da die Diplomatie wegfällt
- durch die variable Spielstärke sehr ungerechtes Spielsystem

2. Freies Spiel mit Diplomatie
- mehr Zeit wird benötigt für Diplomatie und Verbündeten
- Spielstärke kann durch Allianzen ausgeglichen werden

3. Teamspiel

- Rassenabsprache nötig
- Diplomatie im Spiel nicht nötig
- Absprache Tech , Angriff etc. im Spiel nötig



ccmaster

bin ab dem 14ten bis zum 27ten in Urlaub, etwa start so bald wie möglich oder danach.

Wenn es ein Spiel gibt, spiele ich mit, ganz egal für wie gut oder dämlich ich Bedingungen, Szenario oder dergleichen finde. Da es mir inzwischen egal ist, welchen Spielstand ich am Ende erreicht habe und meine Vorstellungen erfahrungsgemäß ohnehin idR für die meisten zu exotisch sind, sehe ich nur noch begrenzt Sinn darin, ausdauernd um Bedingungen zu feilschen.

Dennoch habe ich natürlich nach wie vor Ansichten, die ich vertrete:

1. Es sollte *spätestens* nach 72, besser noch nach 48 Stunden den nächsten Hostlauf geben, ganz egal ob alle ihre Züge abgegeben haben oder nicht. Diese elenden Verzögerungen waren bisher jedesmal der unerfreulichste Aspekt aller Partien und hatten nachhaltige Auswirkungen auf meine Einstellung zu Stars!. Dieser Punkt ist mir *sehr* wichtig, weil er den mit Abstand größten Einfluß darauf hat, ob ich Spaß und Interesse am Spiel habe oder nicht.

2. Optional: Falls jemand meint, es sei extrem wichtig, auf ihn zu warten, hat jeder im Verlauf der Partie einen bis maximal drei Joker, mit denen er den Hostlauf jeweils um 24 Stunden verzögern kann. Im Gegensatz zu PLANETs können bei Stars! kaum größere Katastrophen eintreten, wenn man mal ausfällt, insofern halte ich diese Einstellung für leicht hinnehmbar.
Falls Mr.Fisch Lust hat, das zu programmieren, könnten diese Joker sogar auf der Status-Seite angezeigt, angekreuzt und automatisch berücksichtigt werden.

3. Das Universum sollte so klein sein, daß *jeder* seinen Zug notfalls in 5-10 Minuten erledigen kann. Wenn jemand das aufgrund der Anzahl seiner Schiffe nicht schafft, dann ist er selber schuld und sollte mehr zusammenfassen, weniger Flotten haben und sich überhaupt besser organisieren.

5. Niemand spielt mehr als ein Volk.

6. Es sollte eine Sternenkarte geben, auf der der Verlauf des Spiels einigermaßen erkennbar ist. Mr.Fish dürfte mMn fähig sein, einen Algorithmus zu programmieren, der zB Grenzverläufe, Schlachten oder Minenfelder anzeigt. Von mir aus kann auch jeder alle besiedelten Planeten sehen. Da die Bedingung vor dem Spiel bekannt ist, kann jeder sein Volk danach ausrichten. Grenzverläufe und Explosionsblitze wären meine Favoriten, aber ich könnte mich auch sehr gut mit der bisherigen Team-Karte abfinden, auf der alle Planeten zu sehen sind, diesmal für alle sichtbar.

7. Jeder gegen jeden. Keine Neutralen, keine Freunde.

8. Diplomatie zu verbieten halte ich für sinnlos, da sich das nicht kontrollieren läßt.

9. Einige Parameter sollten für alle gleich sein, um dadurch etwas Abwechslung von den bisherigen Konstellationen zu haben.
a) Alle können jeden Planeten besiedeln (tripel-immun). Das erzeugt kompakte Sternenreiche und bremst vermutlich etwas die Forschung. Mein Favorit.
b) Ebenso, allerdings nicht 'immun', sondern nur 100% Besiedelungsbreite. Auch sehr gut.
c) Alle die gleiche Spezies, vorzugsweise eine bisher nicht gespielte, nur mit anderen Start-Einstellungen.
d) Zur Abwechslung mal keine Weltraumreisenden. Ich finde die zwar immer noch gut, habe aber inzwischen genug davon und möchte - genau! - etwas Abwechslung.

10. Es sollte eine oder mehrere feste Siegbedingungen geben, zB in Form eines Szenarios. Hier ein paar Vorschläge, die zT sogar miteinander kombiniert werden können.
a) HUK (Hin und kaputt, ein altes PLANETS-Szenario von mir, sehr erfolgreich gespielt): Wer zuerst eine feindliche Heimatwelt entvölkert, hat gewonnen. Damit die Bedingung kontrollierbar ist, werden alle Heimatwelten bekanntgegeben.
b) MAK (Macht-AKkumulaton, ein altes PLANETS-Szenario von mir, sehr erfolgreich gespielt, erfordert allerdings ein zusätzliches Host-Programm): Wer eine feindliche Heimatwelt erobert, erobert damit automatisch das gesamte zugehörige Sternenreich. Alle Planeten wechseln den Besitzer. Soweit technisch möglich, werden auch die Schiffe und Basen übernommen.
c) Die Asche des Alten Imperiums (Ashes of the Old Empire, ein altes PLANETS-Szenario von Tim Wisseman, 1x erfolgreich gespielt): Wer die Heimatwelt des uralten - einstmals überlegenen - Imperiums erobert, hat gewonnen. Das Imperium kann von einem Spieler oder von einer KI geführt werden. Falls sich kein Spieler findet, wäre ich dazu bereit.
d) Jäger und Sammler: Wenn die Ressourcen des kleinsten Volkes einen bestimmten Wert unterschreiten, ist das Spiel beendet. Der Spieler mit den meisten Ressourcen hat gewonnen.
e) Planetenzähler (aktuell bei PLANETs die häufigste Siegbedingung: 250 von 500 Planeten): Wer mehr Planeten hat als alle anderen zusammen, gewinnt.

11. Und zum Abschluß noch zu etwas völlig anderem: GLASNOST, das 'gläserne' Spiel.
Technisch ist das Szenario so aufgebaut, als wären alle ein Team. Jeder kann alle Planeten auf der Sternenkarte erkennen. Jeder kann in alle anderen Spieldateien hineinsehen, d.h. kein Paßwort.
Taktisch hat dieses Szenario natürlich wenig zu bieten. Es dürfte schwerlich Überraschungen geben. Tarnschiffe haben keinen Sinn. Dafür kann man aber Spion spielen und einfach mal sehen, was die anderen so treiben und sich danach richten. Möglicherweise tritt dabei ein Lerneffekt ein und man kann sich im Chat über Do's and Don'ts austauschen.

Hallo zusammen,

´bin im Prinzip auch dabei.
Aber: mir ist es wichtig, NICHT unter Zeitdruck gesetzt zu werden.
In der Regel gebe ich meine Züge sehr schnell ab. Und das trifft meines
Erachtens auch auf alle anderen hier zu. Aber es kann bei mir schon mal
vorkommen (insbesondere im Mittel- und Endspiel), dass ich wochentags
einfach keine Zeit habe, einen Zug abzugeben. Daher plädiere ich für
einen Pflichtzug pro Woche !
Ansonsten bin ich für
- freie, individuelle Rassenwahl (außer Landschaftsgärtner)
- Bündnisse sollten möglich sein (insbesondere, wenn ich an die Übermacht von CC denke...)
- systematischer Techtausch sollte verboten werden
- die Karte bei offlineweb sollte nur selbst gescannte Planeten zeigen
- die Lage der Heimatwelten sollte unbekannt sein

So long,
Bodo

so mein Internet funktioniert wieder, bin für alles nur sollte man nicht dicht auf dicht sitzen.

> check jeweils Sonntag 18 Uhr

Unzureichend.

Niemand ist gern unter Zeitdruck, aber allmählich sollte sich doch mal die Erfahrung durchsetzen, daß es kaum eine Rolle spielt, wenn man mal einen Zug ausläßt. Hergott nochmal, es ist ein SPIEL. Ist es wirklich dermaßen wichtig, daß alle anderen unbedingt jedesmal auf den letzten Bummelanten warten?

Was aber eine Rolle spielt, ist der Umstand, daß man völlig aus dem Spiel rauskommt, wenn der Letzte am späten Sonntagabend seinen Zug abgibt und dann 13 Tage aussteigt. Am folgenden Sonntag gibt es keinen Hostlauf, weil der wöchentliche Pflichtzug ja bereits stattgefunden hat. Und dann ist noch eine weitere Woche Zeit. Nach fast zwei Wochen habe ich längst alle eventuellen Details vergessen, dir mir nach dem letzten Zug irgendwie gegenwärtig und wichtig waren und kann beinahe wieder von vorn anfangen. Genau genommen habe ich nach fast zwei Wochen sogar die Lust am Spiel selbst verloren und beschäftige mich lieber mit Dingen, die etwas mehr Unterhaltung versprechen. Der Zug wird zu einer unangenehmen Pflicht, was zumindest bei mir zu Unlust und weiteren Verzögerungen führt.
Wenn jemand erreichen will, daß ich mir keine Mühe mehr gebe, ihn zu besiegen, dann braucht derjenige nur folgendes zu tun:
1. Unmittelbar vor dem Hostlauf den Zug abgeben.
2. Den Hostlauf abwarten.
3. Den nächsten Zug abgeben.
4. Fast zwei Wochen bis zum übernächsten Sonntag warten.
5. Weiter bei 1.

Wenn man keinen Grund hat, irgendetwas halbwegs zügig zu erledigen, dann tun die meisten das erfahrungsgemäß auch nicht. Bei den PLANETS-Spielen in den 1990ern war es genauso. Fast alle Partien endeten damit, daß einfach keiner mehr Bock hatte. Das halte ich für kein erstrebenswertes Ziel. Das Spielen soll mMn bis zur letzten Runde Spaß machen. Mit planmäßiger Lahmarschigkeit funktioniert das aber nicht.

planets.nu funktioniert zum Gegenbeispiel inzwischen anders, und eigenartigerweise versäumt fast niemand den Termin, obwohl viele Partien erst im Mittelspiel zu 2 Runden pro Woche verlangsamen.

Also noch einmal mein Appell an alle:
Wenn schon einen Pflichtzug pro Woche, dann setzt den jeweils nächsten Hostlauf nicht auf den Sonntag fest, sondern als *absolutes Minimum* 7*24 Stunden nach dem vorigen. So ist garantiert, daß mindestens ein Sonntag dazwischen liegt, auch wenn mir schleierhaft ist, wie man es schafft, die paar Minuten nicht übrig zu haben. Ich habe seinerzeit meine PLANETS-Züge sogar abgegeben, wenn mein PC kaputt war oder die Lebensabschnittsgefahr die Telefon- oder Stromrechnung nicht bezahlt hat.

> Urlaubspause?

Ebenfalls unzureichend.

Macht ihr etwa Zelturlaub ohne die Möglichkeit einer elektrischen Kommunikation? Und selbst wenn:
Wenn jemand keine Zeit hat, dann kann er ja eine Vertretung einsetzen oder man kann sich auf ein Gentlemen-Agreement einigen, die Planeten in dieser Zeit nicht anzugreifen. Forschung, Buddeln und sogar der Schiffbau laufen ja auch so weiter - und mit entsprechender Vorarbeit sogar die Expansion. Das ist schließlich einer der Vorteile des Stars!-Programms, und ich finde, die sollte man ruhig nutzen.

> Gewonnen hat derjenige, wenn alle anderen aufgegeben haben

Auch nicht gut.

Alle sollten bis zum Ende mitspielen und es sollte mindestens eine feste Siegbedingung geben - besser zwei. Bei meinen jahrelangen RISIKO-Partien habe ich es immer so gehalten, daß ein Spieler nur dann ganz aus dem Spiel gekickt werden durfte, wenn das auch der Auftrag und damit das automatische Ende des Spiels war. So hatten alle bis zum Ende Spaß an der Partie.

Nehmen wir mal an, ich hätte in Starter 6 zu dem Zeitpunkt aufgegeben, an dem ich Weitermachen für nutzlos gehalten habe. Na gut, das wäre eigentlich vor Beginn der Partie gewesen *eg*, aber spätestens in dem Moment, in dem CC das erste Schlachtschiff gebaut hat. Von da an war klar, daß der Plan gescheitert ist und das Endergebnis nur noch eine Frage der Zeit war.
Das war übrigens Mitte Mai 2013.

Bei dem Weg: Wir sollten einen neuen Namen wählen. Starter 7 finde ich wenig innovativ und kaum im Gedächtnis haftend.