OfflineWeb Lounge

Hi ,

ich sehe das etwas anderst als Marcel.

Als erstes einmal für die Rasse Marcel so läuft das. Das Problem ist nur das du mit dieser Rasse den Rest der Spieler überrennen wirst. Auch sind die Spielbedingungen sehr stark pro "stärkster" Spieler und ich würde diese abändern aber wenn ihr so spielen wollt dann soll es halt so sein.

Meine Vorschläge :
Punktabzug :
Marcel : 400+ ( ja Marcel vierhundert und es sollten eigentlich noch mehr sein )
Bodo : 100+
Gunnar : 0
Hybscher : 50 je nach Rasse

Spielbedingungen Zusatz :

- Es sollte nach Abstimmung ( 3 von 4 benötigt) möglich sein das sich 2 Spieler auf Freund setzen für x Züge ( 15-30)
jeder Spieler kann dies nur einmal beantragen pro Spiel

- der letzte Spieler im Spiel nach 30 Jahren darf mit allen anderen Spielern Schiffe handeln Tech tauschen
( dies bringt ihn von der Position des Opfers in eine bessere Possition und er wird nicht einfach ausgelöscht)


Auch sollten alle mir die Rasse schicken das ich drüber schaue. Es muss sie ja keiner danach ändern aber vielleicht helfen ja meine Tips.


ccmaster


PS : Auch wäre ich bereit das Spiel zu generieren das es etwas schöner aussieht und vielleicht die Verteilung etwas besser vorzunehmen

PSS: Ich versuche mein best mögliches für ein langes und ausgeglichenes Spiel

Hi ,


schreibt mir bitte unter ccmaster002(AT)googlemail.com


ccmaster

Bei mir ging alles gut bis ich auf CC traf, der rasend schnell seine Stationen errichten konnte und meine Flotte so ausschaltete. Hatte das Pech, das alle Planeten in meiner Umgebung kaum Germanium hatten. So dass ich die Planeten brauchte die CC genommen hatte.

Zitat von »Mr.Fisch«

Zitat

Punktabzug :
Marcel : 400+ ( ja Marcel vierhundert und es sollten eigentlich noch mehr sein )
Bodo : 100+
Gunnar : 0
Hybscher : 50 je nach Rasse

Das halte ich für totalen Mumpitz....
Einige hatten im letzten Spiel einfach die Ressourcen-Basics vergessen - das ist alles. Im Kampf fühle ich mich überhaupt nicht stärker als die anderen.
Da ich jetzt eine neue - für mich - unbekannte Rasse testen wollte, sehe ich in Sebsteinschätzung keinen Punktabzug für mich. Die neue Rasse produziert nicht mal annähernd so viel Ressourcen wie meine Lieblingsrasse. Wenn die Mehrheit für Punktabzug ist, lasse ich mich natürlich überzeugen.

@All: Wie ist Eure Einschätzung? Sollten wir Punktabzüge bei der Rassenerzeugung einführen?

Hi ,

alle Rassen spielen sich gleich bis auf AR somit ist die Aussage "neue" Rasse relativ.

Marsel du verbrings jeden Tag wenn das Spiel los geht Stunden mit Stars und wirst den anderen Meilenweit davonlaufen was überhaupt keinen Spaß bringt.
Und die Aussage ich fühle mich im Kampf nicht stärker ist ja ok, deshalb ja die einschränkung für dich damit auch die Resourcen und techlevel gleich gehalten werden.
Ich behaupte ja nicht das du den anderen weit überlegen bist im Kampf aber im Resourcenmanagment deshalb die Einschränkung für dich.

Aber ihr könnt spielen wie ihr wollt. Ich habe gesagt wie ich das sehe und ich garantiere für ein langweiliges und einseitiges Spiel wenn Marcel alles gibt und ohne Handikaps
spielt.
Und meine Trefferquote im Bezug auf Stars war ja bislang nicht so schlecht.


ccmaster

Hallo zusammen,

ich finde, dass der Tabbellenerste von Bündnissen ausgeschlossen werden sollte
Im Enst: wenn der Tabellenerste 50% (z.B.) mehr Punkte als der Tabellenzweite hat
(sich also deutlich abgesetzt hat), sollte er wirklich von allen andern als "Feind" angesehen werden.
Ich plädiere, wenn überhaupt, für diese (oder eine ähnliche, z.B. andere %) Option.
Techtauch könnte man dann miteinschließen (d.h. Tabellenerster ausgeschlossen, sonst nicht).

Bis Sonntag,
Bodo

P.S. ich glaube 50% ist schon zu viel, besser wäre m.E. 25%.

finde ich nicht so gut ...
wenn sie mich betreffen .
Nein, im Ernst: ich finde sie generell nicht so gut,
da man das Gewicht nicht richtig abschätzen kann.
Zum Beispiel sehe ich zwischen Hybscher Gunnar und mir keinen
großen Unterschied. Die Punkte-Unterschiede im letzten Spiel
kamen nur dadurch zustande, dass Hybscher von Marcel im
Mittelspiel plattgemacht wurde (bis dahin lagen Hybscher und
ich etwa gleichauf), und Gunnar hatte eine schlechte Startposition
(schlechte Planeten und dann noch CC als Nachbarn).
Für Strafpunkte würde m.E. nur Marcel in Frage kommen,
da er sich von den 4 Mitspielern wirklch mit Abstand am besten
mit Stars! auskennt und am meisten Zeit investiert.
Aber wie gesagt: ich bin generell gegen Strafpunkte.
Sehr wahrscheinlich wird Marcel irgendwann stark dominieren,
aber mit meinem Vorschlag wäre das Spiel dann trotzdem noch
interessant, da die anderen koordinierte Angriffe und Verteidigungen
unternehmen könnten. Marcel wird dann die Rolle von CC in den
Starter-Games einnehmen. Je nachdem wie weit die einzelnen
Mitspieler abgeschlagen sind, wird´s vielleicht dann noch einmal
spannend.

Was meinen Hybscher und Gunnar dazu ?
EG Bodo
(Enemie Greetings)

Wenn ihr Handicaps verteilen wollt, dann macht das meinetwegen. Ich halte es für entbehrlich und habe nicht mit NEIN gestimmt, weil dort eine suggestive Begründung steht, die ich so nicht angegeben hätte und weil Großbuchstaben nach meinem Verständnis andeuten, es wäre eine Entscheidung ohne Wenn und Aber.

"Jeder gegen Jeden" heißt nicht, das auch jeder gegen jeden kämpfen *muß*. Ich bin aber dafür, daß alle anderen auf 'Feind' gestellt sind und bleiben. Ob Techtausch auch unter diesen Bedingungen technisch möglich ist, weiß ich nicht.

Das Gentlemen-Agreement ist mit nur einem Planeten witzlos, weil man damit im Gegensatz zu PLANETS keine Chance hat, je wieder in relevanter Weise am Spiel teilzunehmen.

=> der beste Hybscher von allen <=

alleine lehne ich ab (so habe ich es in meinem statement auch geschrieben).
Viel wichtiger war mir, dass man die anderen auf Freund stellen kann,
falls der Tabellenerste sich "deutlich" von den anderen abgesetzt hat.
Das Umstellen von Feind auf Freund ist supereinfach und kein Stress !
Man kann alleine fast keine Schlacht mehr gegen den Tabellenersten gewinnen
(wenn dieser z.B. ca. 100 Schlachtschiffe hat und der Tabellenzweite gerade mal 20),
weshalb ich gehofft hatte, dass es den Alliierten erlaubt wird, koordinierte Angriffe/Verteidigungen
zu unternehemen (z.B. einer baut Schlachtschiffe, der andere Kanonenfutter, der andere Bomber ...o.ä.).
Wenn wir das Game ohne handycap für den Tabellenersten laufen lassen, muss ich
CC leider zustimmen: es wird wahrscheinlich langweilig ! (und es ist klar, wie es ausgeht...)

E.G.,
Bodo

Es würde schon helfen, wenn die Nicht-Erstplazierten sich nicht gegenseitig schwächen.
Ich habe zB nicht verstanden, warum die Moersianer trotz diverser Hinweise meine Kolos zerstört haben.
Es ist nun mal Teil des Spieldesigns, daß bereits kleine Vorteile am Start sich im Verlauf des Spiels kaum noch kompensieren lassen.
Ist nicht mein Geschmack, und wenn sich das ändern ließe, wäre ich dabei. Ich wüßte aber nicht wie.

Aber wenn sich mehrere Mitspieler trotzdem dafür aussprechen, Freund/Feind/Neutral variieren zu dürfen, ist das für mich auch akzeptabel.
Soo superwichtig ist mir das nicht.

=> der beste Hybscher von allen <=